علامہ عبدالقاھر جرجانی علیہ الرحمہ اور ان کا موقف

[Abu.Huzaifa]

................

[Amin_Riaz]

میرے پاس علامہ سید غلام جیلانی صاحب کی کتاب ہے البشیر بشرح المنیر۔ اب اسکا اور جو اوپر مکالہ میں جس کتاب کا نام لیا گیا ہے، دونوں کے نام ملتے جلتے ہیں مگر پتہ نیہں کے یہی کتاب ہے کے کوئی اور۔

 

اس کتاب میں تو شاہ صاحب نے سیبویہ کو امام کہ کر پکارہ ہے۔ اگر ان کو معتزلہ سمجھتے تو امام کیوں کہتے؟

 

مگر اس البشیر الکامل سے میں واقف نہیں ہوں۔

Edited 23 دسمبر 2011 by Amin_Riaz

[Abu.Huzaifa]

البشیر الکامل شرح مائۃ عامل کی شرح ہے۔ یہ بھی حضرت موصوف سید جیلانی صاحب کی ہے۔امام جو کہا ہے اس سے مراد امام النحو ہے۔مراد نحو میں ماہر ہے ،کہ اس کے بیان کردہ اصولوں سے رہنماہی لی جاتی ہے۔ جس طرح کسی کتاب کو لکھنے والے کو مصنف کا درجہ دیا جاتا ہے ۔اسی طرح عرب میں کسی بھی فن کے ماہر کو اس فن کا امام کہا جاتا ہے۔

[Amin_Riaz]

البشیر الکامل شرح مائۃ عامل کی شرح ہے۔ یہ بھی حضرت موصوف سید جیلانی صاحب کی ہے۔امام جو کہا ہے اس سے مراد امام النحو ہے۔مراد نحو میں ماہر ہے ،کہ اس کے بیان کردہ اصولوں سے رہنماہی لی جاتی ہے۔ جس طرح کسی کتاب کو لکھنے والے کو مصنف کا درجہ دیا جاتا ہے ۔اسی طرح عرب میں کسی بھی فن کے ماہر کو اس فن کا امام کہا جاتا ہے۔

 

ليكن اگر کسی کے ساتھ سخت اختلاف ہو خاصا بنیادی عقائد کے ساتھ تو اس کو امام کوئی نہیں کہتا۔

 

سیبویہ کے عقائد معتزلہ نہیں تھے۔ آپ کے بعد متعددۃ اکابر علماء دین نے شک نہیں کیا اسلئے اپکی حالات زندگی کے متعلق بہت کم معلومات ہیں۔

اب اس کتاب کو حاصل کیے بغیر تو میں کچھ نہیں کہ سکتا شاہ صاحب کے موقف کے بارے میں۔

 

جرجانی، سیبویہ، اخفش وغیرہ کو اگرنکال دو تو لغوی سائنسز کا ایک بہت بڑا حصہ نکل جاتا ہے۔ یہ وہ کڑی ہے جس پر محض کمزور روایتوں کے بنا پر اعتراض، شک و شبہ نہیں کرنا چاہیے۔

Edited 23 دسمبر 2011 by Amin_Riaz