Kilk-e-Raza

بیلا صاحب کوتوتھانوی صاحب نے ہی ڈانٹ پلا دی۔ امید ہے کچھ ہوش ٹھکانے آئیں ہوں گے۔

Read this. umeed hai apko suwalon ka jawab mil jaye ga. بے شک ’’بریلوی‘‘ اور مسلک اعلیٰحضرت سچے پکے اصلی اور حقیقی اہلسنت کی علامت و نشان و شناخت و پہچان ہے http://tahaffuz.com/538/#.VNJ2JS4sLLU Kia Brelvi Naya Firqah Hai? http://www.islamimehfil.com/topic/11604-kia-brelvi-naya-firqah-hai/

جناب بیلا صاحب۔ آپ اگر اسکین پیجز کی ریکوسٹ request کرتے تو بات سمجھ میں آتی۔ مگر آپ نے اپنی پوسٹ میں لکھا "یا پھر احمد رضا کی طرح عادت سے مجبور ہے"۔۔ جو کہ نہ صرف اعلی حضرت پرایک بہتان ہے بلکہ آپ کی گندی نیت کا بھی اندازہ ہو رہا ہے۔ اب پہلااسکین حوالہ مل گیا توکچھ تو شرم کریں۔ اگر یہاں صرف اسکین لینے کی نیت تھی۔ تو پوسٹ کرنے کے کچھ آداب سیکھیں۔ جس سے دیوبندی پدر و مادر محروم ہیں۔ اور اصولی طور پر آپ اپنی کتابیں یا متعلقہ صفحات پوسٹ کر کے حوالے غلط ثابت کریں۔

عبدالوہاب نجدی! ہر ٹاپک میں" دنیا "کا چیلنج کرتا ہے اور پھر منہ کی کھا کر بے شرمی سے کہتا ہے۔"اب کے مار کے دیکھ"۔

یہود و نصاری کا ایجنٹ عبد الوہاب نجدی ایک بار پھر حرکت میں۔ ایسے بغض کو دیکھ کر مومن کا سینہ اپنے آقا صلی اللہ علیہ وسلم کی محبت سے مزید بھر جاتا ہے ۔اور ان شاء اللہ ایسے بغض اور جواباتی دلائل کو دیکھ کر بھٹکتے ہوئے ذہن راہ حق پر آجائیں گے ۔

وہابی اس زمین پر جہالت کی چلتی پھرتی مثال ہیں۔ ایک لفظ کی غلطی کو تحریف اور گستاخی ثابت کرنے چلا ہے۔ جبکہ چاہیے تو یہ تھا کہ اصل روایت سے گستاخی ثابت کرتا ۔ مگر گستاخوں اور خود تحریف کرنے والوں کو نہ ہدایت ہے اور نہ ہی کبھی توبہ کرنا نصیب ہوئی۔الٹا غلطی پر توبہ کرنے والوںپر بھی اعتراض ۔ قرآن و حدیث سے کورے وہابیوں کو چاہیے کہ اصل حدیث کی کتاب سے اس کو گستاخی ثابت کرو۔ اعلی حضرت علیہ الرحمہ تو ناقل ہیں۔پورا حوالہ بھی موجود ہے۔ عاشقان رسول صلی اللہ علیہ وسلم اس صفحہ کو پڑھیں۔

Jawab kaun de ga? Page per Mufti sahib ka naam likhen take pochne walon ko confirm ho sake ke authentic service hai.

http://www.islamimehfil.com/topic/12389-need-jumma-eid-hai/

post # 10, 11 ki aahadith ki english translation mil sakti with all references.. i have to sent this to some non-muslims and tell them that these wahabi terrorists had nothing to do with islam.

Wahabi ignorant hain ya jaan bojh kr aisa kerte hain. Yani ager koi Arabi jis ne lafz barelvi suna bhi na ho, milad manaye tu barelvi hoga. Aur woh tamam aima e karam - jinko wahabi bhi mante hain - ne milad ko jaiz o mustahab o eid waghera kaha, woh tamam bhi barelvi they. Subhan ALLAH. Hamare aqaid tu bohot purane hain. Naye dour ke jadeed aqaid wale najdiyon wahabion deo ki auladon ko eid milad per etaraz kerte howe sharam aani chahye. Lambi chori behs men parne ka faida nhi aise jahil wahabi se jiska kawwa hi safaid hai. Suwal ka chota sa jawab ye hai ke "aqaid se fiqah hanafi ka kya taaluq?" taqleed ke masail jaan lu ager itna shoq hay fiqah hanafi ke bare men suwal kerne ka. Hamara aqeeda mulla ali qari wala hay.. Angrez ki paidawar Abdul Wahab Najdi wala nhi.

ارے یہ تو وہی وہابی دیو کا بندہ ہے، جس کا کوا سفید ہے۔ پوسٹ نمبر ۲ کا جواب بھی ہضم کر گیا، جیسے کوا کھا کر ہضم کر جاتا ہے۔

tamam baten is poster men ghalat bayan ki gayi hain.. awam ko dhoka dene ke lye. wahabi najdi deobandyon ke pas ilmi dalail khatm ho chuke. is lye aise beyhoda etarazat kr ke bholi awam ko gumrah krte hain. deobandion wahabion ki purani aadat hay ke jese hi ye mahina shurow hota hay tu inko dil men khujli paida ho jati hay. ke kis terha zikr e Rasool ko roka jaye.. jab ke yahi munafiq deobandi sahaba e karaam ke ayaam e mubarka maslan Hazrat Abu Bakr Siddique wa Umer e Farooq radi allah anhum ke dino pr chutti mangte hain. jaloos nikalte hain waghera. Is saal bhi 2/3 muharram ko deobandion ne Sayidna Umer Farooq radi allah anhu ke din per jaloos nikala. yahan biddat nazr nhi aati. Saaf zahir hay ke inke dil men Allah ke nabi ka bughz hay. WERNA 12 ko na sahi.. Us din hi Milad mana lo jisko tum Yom e Wiladat mante ho.. Mager wahabi tu milad ka naam sun kr hi ander se mar jata hay. ye tareekh biddat waghera batana tu awam ko dhoka dena hay.

Hadees pak men musilmano ke 73 firqe ban'ne ki kayi riwayaat mojod hain or us men AhleSunnat ko theek kaha gaya hay baqi ko jahanumi.. Is men ghor keren. AhleSunnat ka lafz aaya na ke Musliman ka.. or ahlesunnat ko aik firqa hi bataya gaya hay jo haq pr hoga. Tu ap ager neutral ban jayen jese kayi log aj kal kehte hain. tu ye bhi aik firqa hi hay. ke 73 firqe zaror banen ge. Aub ager koi ye pochey ke asli ahlesunnat kaun hai jab wahabi deobandi or deger bhi ye dawa kerte hain. Tu is ka jawab bohot hi aasan. Deobandi key mustanad ulema ne khud apne apko wahabi kaha hay. Or Deobandion ki mustanad kitab "Almohnid" men wahabi ko ahlesunnat se kharij bataya gaya hai. In tamam baton, yani 73 firqe, ahlesunnat haq pr or deobandion ke wahabi hone ke hawale issi site per mojod hain. Kuch search kerni pare gi. poch bhi sakte hain. Quran men hay ke Poocho ager ilm na ho. Haq rasta itni aasani se nhi milta. kuch mehnat kerni perti hay. Mojodah dehshatgard phatto tolla aka taliban.. sab wahabi deobandi, wahabi ghair muqallid or wahabi mododi (jamat islami) waghera se taaluq rakhta hay. supporters ki list dekh len media pr.. ye bhi in firqoun ke batil hone ki aik daleel hai. jis ki kayi riwayaat ahadith men aayi hain. dekh len aaj kal kaun log ye kam kr rahe hain ya isko support kr rahe hain. http://www.islamimehfil.com/topic/22798-%D8%A7%D8%AD%D8%A7%D8%AF%DB%8C%D8%AB-%D9%85%D8%A8%D8%A7%D8%B1%DA%A9%DB%81-%DA%A9%DB%8C-%D8%B1%D9%88%D8%B4%D9%86%DB%8C-%D9%85%DB%8C%DA%BA-%D8%AF%D8%A7%D8%B9%D8%B4-%D9%88-%D8%B7%D8%A7%D9%84%D8%A8%D8%A7%D9%86-%DA%A9%DB%8C-%D9%86%D8%B4%D8%A7%D9%86%DB%8C/#entry98258 Hanfi, shafi, maliki, hanbali waghera firqa nhi hain.. balke fiqah hain.. FIRQA or FIQAH men bohot farq hay or ye 4 fiqah ahlesunnat ke hi hain.

Na tootne per hawala ki zarorat nhi. Daleel wuzu tootne ke liye chahye. Maslan gana ya aalat e moseqi waghera sunne se wuzu toot jaye ga. aisi sahi daleel mojod ho tu wuzu toote ga werna nhi. Jin chezon se wuzu toot jata hay. unki tafseel yahan perhye. http://www.islamimehfil.com/topic/22067-aurat-ka-khuley-aasman-taly-dupata-na-ho-to-kya-wuzu-toot-jaega/#entry94703

Janab, saboot ba asani mil sakta hay or kayi dahayon se mojod hay.. Dawat e islami ke Matkabatul Madina se Alahazrat ki kitab Tamheed ul Iman maa Hassam ul Huramen khareed len. us pr Ameer e Ahlesunnat ki tasdeeq or tehreeri bayan mojod hay shurow men hi. Nez ameer e ahlesunnat ki hidayat hay apne mureedon or chahne walon ko keh Tamheed ul iman zaror perhen, or madani inamaat ke card ko check keren tu aik inaam ye bhi hay, or bayt wala maktoob per bhi ye mojod hay. tu kya ye kam tazdeek hay deobandi ulema ki takfeer pr? phir bhi koi na mane tu woh khud apne apko bewaqof bana raha hay. http://www.dawateislami.net/books/bookslibrary.do#!section:onlineRead_1140.2.149

سمارٹ علی صاحب۔۔ آپ اگر سنی بریوی مسلک کو حق پر مانتے ہیں تو دیوبندیوں کے ساتھ مولانا لکھنا چھوڑیں۔ دوسرا۔۔ جواب ہم سے لینے کی بجائے ان سے لیں۔ اگر مولانا محبوب علی خان کی توبہ قبول نہیں دیوبندیوں کے نزدیک تو جنید جمشید کی قبول کیسے ہے؟ پھر سے یاد رہے کہ مولانا محبوب علی نے گستاخی نہیں کی۔ چیکنگ نہ کرنے کی غلطی کی۔ پھر بھی دیوبندی توبہ قبول نہیں مانتے۔۔دیوبندی مولوی ساجد، حماد ، ایوب وغیرہ۔۔ یہ سب بھگوڑے ہیں۔ خالی شوخیاں مارتے ہیں۔ اگر ان میں تھوڑاسا بھی حق ہوتا تو حدائق بخشش حصہ سوم والی غلطی کو کبھی نہ اچھالتے۔ اور جنید جمشید کی گستاخی مان کر توبہ کو قبول کرنے کا کہتے۔۔ یہاں کوئی دیوبندی تو گستاخی مانتا ہی نہیں اور کوئی توبہ پر بحث کر رہا ہے۔

یہ بات بالکل صحیح ہے کہ دیوبندیوں وہابیوں میں عشق محبت تعظیم نام کی کوئی چیز نہیں ہے۔ ابھی دیوبندی خفت مٹانے اور اپنی گستاخی کو چھپانے کے لئےایک بار پھر حدائق بخشش حصہ سوم کا نام لیتے ہوئے نظر آرہےہیں۔ اور یہ نام لے کر دیوبندی گستاخی نہیں کرتے تو اور کیا کرتے ہیں۔ دیوبندی علماء کو بھی پتہ ہے کہ جن اشعار کو یہ جان بوجھ کر ام المومنین رضی اللہ عنہا کے لئے ثابت کرنا چاہتے ہیں۔ وہ اصل میں اُم زرع کے لئے تھے جس کا ذکر حدیث کی کتب میں ملتا ہے۔ مگر پھر بھی زبردستی گستاخی ثابت کر کے دراصل اپنی اصلیت دکھاتے ہیں کہ ان کے دل میں ام المومنین رضی اللہ عنہا کا کوئی احترام نہیں۔ صرف اپنے گندے عقیدے کو بچانا زیادہ عزیز ہے۔ تاکہ ان کا دھندہ چلتا رہے۔ کسی دیوبندی میں غیرت ہے تو یہاں آکر لکھ دے کہ مولانا محبوب علی خاں کی توبہ قبول تھی اس لئے جنید جمشید کی بھی قبول ہے۔مگر یقین ہےکہ کوئی نہیں لکھے گا کہ پھر اپنے ان تمام علماء کو غلط کہنا ہوگا جو آج تک جھوٹے الزام کو دھراتے چلے آرہے ہیں اور مزید گستاخی کر رہے ہیں۔

دیوبندیو۔۔ شرم تم کو مگر نہیں آتی۔ جب یہی کام خود کرتے رہے حدائق بخشش حصہ سوم کے حوالے سے تو ٹھیک تھا۔ اب معافی تلافی سب جائز ہے؟ سوال یہ نہیں کہ اہلسنت تمہارے جنید جمشید وہابی کی معافی کو قبول کرتے ہیں یا نہیں۔بلکہ سوال تو یہ ہے کہ جب دیوبندی علماء کے نزدیک مولانا محبوب علی خاں علیہ الرحمہ کی معافی قبول نہیں تو پھر جنید جمشید کی قبول کیوں؟ یہاں دو رنگی پالیسی ہے یا نہیں؟ اگر تمہارے دیوبندی علماء مولانا محبوب علی خاں کی معافی قبول کر لیتے جیسے وہ جنید جمشید کی کررہے ہیں تو پھر تو بات سمجھ میں آتی۔ مگر اہلحق اہلسنت والجماعت نے آج ایک بار پھر وہابیوں دیوبندیوں کی منافقانہ دورنگی پالیسی کو دیکھ لیا۔۔ حدائق بخشش حصہ سوم والے اشعار ام المومنین رضی اللہ عنہا کے متعلق نہیں تھے ۔ بلکہ کاتب و ناشر نے غلط ترتیب دیےاور ام زرع والے اشعار غلط جگہ پر شائع کئے۔ مولانا محبوب علی خاں نے پروف ریڈنگ اور چیکنگ نہیں کی تھی۔ صرف یہی ان کا جرم تھا۔ انہوں نے خود غلط ترتیب نہیں دیے تھے اور نہ ہی کوئی گستاخی کی تھی۔ تفصیل ہزاروں بار بتائی مگر وہابیہ کو بات سمجھ میں نہیں آتی۔ لیکن جنید جمشید نے ڈائرکٹ گستاخی کی تو اس کا دفاع کیا جا رہا ہے یا اس کی معافی کو قبول بتایا جا رہا ہے۔ ایک بار پھر۔ شرم تم کو مگر نہیں آتی۔ قصیدہ شان ام المومنین صدیقہ رضی اللہ عنہا اور تشبیب بحدیث اُم زرع حدائق بخشش حصہ سوم اعتراض: مفتی نجیب اللہ و چیلوں کی سرزنش اعلٰی حضرت علیہ الرحمہ اور حدائق بخشش حصہ سوم

ضیاء بشیر صاحب کا دماغی توازن درست معلوم نہیں ہو رہا۔ جناب نے چند بتوں والی آیات کو اپنی توحید کو محور و مرکز بنا لیا ہے۔ اور جب اس کے بر عکس کوئی دلیل دی جاتی ہے تو بڑی خاموشی سے ہضم کر جاتے ہیں اور سوال کے بدلے یا تو دوبارہ وہی چیز کاپی پیسٹ کرتے ہیں یا پھر الٹا سوال کرتے ہیں۔ جناب نے ابھی تک کسی ایک سوال کا بھی جواب نہیں دیا کہ جب وہی کام انبیاء و صحابہ سے ثابت ہے تو جواب یہ ہے کہ میں نے مشرکوں والی آیات پوسٹ کی ہے۔ بریلویوں کا تو نام ہی نہیں لیا۔ اب ان کے نزدیک حضرت عبداللہ ابن عمر رضی اللہ عنہ بریلوی تھے۔ اسی لئے تو تکلیف میں یا محمدہ کہا نہ کہ یا اللہ۔۔ اور پھر اس حدیث کو صحیح روایت کرنے والے تمام حضرات بھی بریلوی تھے۔ اور بریلوی کیا کرتے ہیں یہ ان کا ٹاپک نہیں ہے۔ اس لئے مزید جوابات اس ٹاپکس میں بالکل ہی فضول ہیں جب تک ضیاء بشیر صاحب عبداللہ ابن عمررضی اللہ عنہ کو بریلوی ثابت نہیں کرتے۔

.Net install ker lein. Online windows update kerein tu latest .net framework khud hi install ho jaye ga lekin tamam updates mein kuch waqt lagey ga. Sirf .net ke liye yeh 2 links hain. kisi aik se try ker lein. http://www.microsoft.com/net/downloads http://filehippo.com/download_dotnet_framework_4

ضیاء بشیر صاحب۔ مجھے حیرانی ہے کہ آپ نے تھوڑا سا پڑھنے کی زحمت ہی نہ کی ورنہ آپ کو پتہ چل جاتا کہ میں کیا جواب دے رہا ہوں۔ آپ نے بالکل وہی خارجیوں والا کام کیا ہے جن کو حضرت عبداللہ ابن عمر رضی اللہ تعالی عنہ بدترین مخلوق سمجھتے ہیں۔ یا پھر آپ ہی بتا دیں کہ خارجی کونسی بتوں والی آیات مسلمانوں پر چسپاں کرتے تھے؟ دوسری بات۔ آپ نے لکھا کہ مشرکین اپنے بتوں کو ایسے ہی سفارشی مانتے تھے جیسے ہم مانتے ہیں۔ تو اس کے جواب میں آپ کو اتنے حوالے دیے کہ وسیلہ کا جواز اسلام میں موجود ہے۔یا پھر بتائیں کہ حضرت عمرو بن سالم رضی اللہ عنہ، حضرت سودا بن قارب رضی اللہ عنہ، حضرت عمر بن خطاب رضی اللہ عنہ، حضرت عائشہ صدیقہ رضی اللہ تعالی عنہا وملا علی قاری علیہ الرحمہ وغیرہ پر کیا حکم ہوگا۔ نیز آپ بار بار صرف یہ دُھرا رہے ہیں کہ مشرکین مکہ یہی کام کرتے تھے جو ہم کرتے ہیں ۔ معاذاللہ۔۔ہمیں خوامخواہ مشرک بنانے میں تلے ہوئے ہیں۔ مگر دوسری طرف سے جواب بالکل نہیں دے رہے جیسے حضرت سلیمان علیہ السلام یا حضرت عبداللہ ابن عمر رضی اللہ عنہ والی یا محمداہ والی حدیث یا مردے کو زندہ کر دیناوغیرہ۔ محمد علی بھائی نے جو سوال کیا ہے اس کاجواب ضرور دیجئے گا۔ خدا اور بندے کا اختیار واضح کر دیں۔ اور ذرا غور کیجئے گا۔ کہیں آپ اس صحیح حدیث پاک کا مصداق تو نہیں ہیں۔

chand scan hawalajat courtesy by senior members of islami mehfil

جناب آپ نے میرا جواب صحیح نہیں پڑھا۔ لسٹ ہے ہی نہیں۔ سب کچھ مانگ سکتے ہیں، اگر عقیدہ سمجھ میں آجائے۔ اگر سمجھ میں نہ آئے تو وہ بندہ لسٹ کو بھی شرک کہے گا اور سب کچھ کو بھی شرک۔ فائدہ پھر بھی نہ ہوا۔

Nabi se mangna waseela hay. Bukhari shareef ki sahi hadees hay ke "Allah deta hay or main taqseem kerta hoon". Quran e Pak men hay. mafhoom: Namaz or apne aamal se se apne rab ki taraf waseela pesh kero. Tu kya Muaz Allah, Allah hamari namaz or aamal ka mohtaj hay? Nahi.. Or phir jin ke aamal hi nakarah hoon. Aap Anbiya wa Aulya se madad ka concept clear keren pehle tu us wahabi ko samjhane men aasani hogi.. Allah ke Nabi se sab kuch mang sakte hain. Allah dene wala or Nabi ka waseela hoga. Wahabi hazraat Ghair Ullah se dawayi or chanda mang sakte hain tu hum Allah ke Nabi se kyon nhin mang sakte jin ke lye tamam kainaat banayi gayi. http://www.islamieducation.com/ibadat-o-istiaanat/ http://www.islamieducation.com/behs-anbiya-wa-auliya-se-madad-mangna/ http://www.islamieducation.com/waseelah-qurb-e-ilahi/ http://www.islamieducation.com/mushkil-kusha-kaun/

Aisi behs jadeed bandon (akser media related ya jo sceince ko sab kuch samjhte hain) se 99% fazool hay. Aise bande deger logon/musalmano ko farsooda khayalaat ka malik ya mullah keh ker bat jhutla dete hain mager khud wohi kam kerte hain. Bilkul ghair muqallidon ki terha haal hay inka ke taqleed per tanqeed kerte hain mager khud bhi taqleed kerte hain. NASA ke mutabiq soraj ko 230 million years lagte hain one complete orbit mukamal kerne men. Jee haan sirf 230,000,000 years . Is bat ko jadeed bandah zaror mane ga kiyon ke NASA ke buhut bare scinece dan ne yeh bat kahi hay. mager quran o hadees ki bat nahi mane ga. Science aaj un mystries ko discover ker rahi hay jo Allah ne sirf 7 din men banaye. Kamal ki bat ye hay ke aaj se chand saal hi pehle yahi sceince kehti thi ke Soraj sakin hay or zameen gardish men hay. Quran e Pak ne kaha ke soraj apne muqarar raste per chalta hay, sceince or jadeed bande isko jhutlate rahe. Lekin jese hi tahqeeq change hoyi tu aub soraj bhi gardish men hay or zameen bhi. or is terha hazaroon theories hain jo aaye din change hoti rehti hain. Mager hamare jadeed bandon ka in science-dano per kuch had se zyada bharosa hay jo akser Khuda ke tasawwur se hi munharif hain. Quran e Pak kehta hay. He has set free the two seas meeting together. There is a barrier between them. They do not transgress. (Quran, 55:19-20) Sceince ne ye 1400 years baad discover kya or apni theories pesh keen. https://www.google.com/search?site=&tbm=isch&source=hp&biw=1366&bih=664&q=Two+Seas+Meet+But+Do+Not+Mix&oq=Two+Seas+Meet+But+Do+Not+Mix&gs_l=img.12..0l2.2734.16047.0.19555.10.10.0.0.0.0.676.2819.2-7j1j0j1.9.0....0...1ac.1.56.img..8.2.538.husaTQWvvVY http://www.hoaxorfact.com/Science/merging-oceans-where-two-oceans-meet.html http://www.yesiknowthat.com/two-oceans-meet-but-do-not-mix/ Yeh hamare aqeede ko haq sabit kerne ki aik bohot bari daleel hay ke 2 paani aik dosre men nahi milte or quran e pak ne 1400 saal pehle ye bata dya jisko log aaj amazing/impossible keh rahe hain or hoax hone ka shak per jata hay. Is lye hum sirf us sceince ko mante hain jo quran o hadees se na takraye. Jo sceince ki bat sahi aayat o riwayaat se takraye us pr bharosa nahi kerna chahye. Us per sirf itna keh sakte hain ke ye un logon ki tehqeeq jinki aksriyat Allah ki bhi munkir hai. Aur jo aaye roz apni theories men tabdeeliyan kerte hain. Yeh bhi jald tabdeel ho jaye gi mazeed tehqeeq ke baad.